El VAR, todavía no es oficial… y ya genera polémica

El Sistema tecnológico implementado por la FIFA, denominado VAR (Video Assistant Referee), el cual tiene por objetivo, servir de apoyo a los Árbitros, en cuatro jugadas específicas: 1) Jugadas en el área de Meta; en este caso la función del video, es ayudar al Árbitro Principal, si se produjo una infracción que implica, que no se debe conceder un gol; ejemplo que se consiga un gol en posición adelantada. 2) Decisiones sobre tiros penales; en este caso su función, es ayudar a tomar la decisión acertada, cuando se vaya a conceder o no un tiro penal. 3) Tarjeta Roja; en este caso, servirá para evitar que se tomen decisiones erróneas, al momento de expulsar a un jugador. 4) Identidad Errónea; en caso que el Árbitro, amoneste o expulse al jugador equivocado, o no está seguro que debe ser sancionado, el Árbitro Asistido, informará al Principal, para que tome la decisión acertada; una vez conocida las causas que pueden activar el VAR, es importante indicar el procedimiento para hacerla efectiva, se debe cumplir con un protocolo establecido para tal fin, y sólo se implementará, cuando el Referee quien observa el video, viendo en TIEMPO REAL, considere que existe una de las situaciones antes descrita; Sí y Solo Sí, se cumple con esta condición se implementará, en otras palabras, no se podrá activar una vez vista la acción, de manera repetida o vista en slow motion, sin duda, que con esta condición se persigue demostrar la coherencia en el criterio entre el equipo arbitral, y para que no haya ventaja a favor de uno de los equipos.

Lo anteriormente explicado, sirve para eliminar una polémica, que se presentó en la semifinal de la Copa Libertadores entre los equipos argentinos de River Plate y Lanús; y la cual describimos a continuación: en una jugada en el área, donde el delantero Marcone de River, reclama mano del Defensor, el Juez Principal el colombiano Wilmar Roldán, considera que el balón va a la mano y no la mano al balón y el mismo criterio tuvo el Juez de Video, el Uruguayo Andrés Cunha, por tanto no se pitó el penalti, que exigía el jugador de River, supuestamente afectado y por ende su Director Técnico el Sr. Marcelo Gallardo, una vez finalizado el encuentro, se presentaron las protestas respectivas y para ello, citó la reseña del canal argentino de televisión TyC: “la impotencia de River también la reflejó Rodolfo D’Onofrio, el presidente del equipo, quien no quiso hablar con la prensa, pero al dejar la zona de vestuarios y mientras caminaba y gritó: “Esto es una vergüenza”. Del otro lado, presidente de Lanús, Nicolás Russo, se enteró de las declaraciones que también hicieron Marcelo Gallardo y Leonardo Ponzio (ambos criticaron el arbitraje) les salió al cruce, y dijo a llorar a la iglesia, Le digo a los dos, a llorar a la iglesia. ¿Desde cuándo River se queja de un partido con Lanús?,” …muchos pueden estar de acuerdo, con uno o con otro de los involucrados, como toda jugada polémica en Argentina, generó muchas horas de discusión en tv y un sinfín de opiniones en la prensa escrita, pero quedó en eso, ya que los árbitros demostraron un criterio único con respecto a la jugada; las manos son y serán siempre un elemento para discutir, porque está en juego la “Intencionalidad” del jugador, es decir, si tuvo o no intención de jugar la pelota y eso es uno de los criterios, que siempre quedarán bajo la conceptualización del Juez Principal, pues es él en su     “Discrecionalidad”, es quien decide en cuestiones de segundos una jugada, la cual particularmente pienso, pasarán los siglos y siempre generará polémica.

Pero debemos destacar que el ataque a la tecnología del VAR, no es sólo en esta parte del mundo, en la vieja Europa y específicamente en la respetada Alemania, se está presentando una situación que muchos equipos consideran incomodas una vez aplicada la técnica del VAR, en La Bundesliga fue una de las grandes ligas europeas que entró en el proyecto piloto para aplicar el VAR, en muchas situaciones en las cuales el VAR ha intervenido, se ha mostrado que el uso de la tecnología puede tener sentido, sin embargo, han surgido divergencias, en parte por una carta de la comisión arbitral en la cual se pedía se revisara el uso del VAR y se relativizaba el principio, que éste sólo entraba en acción en el caso en el cual se detectasen errores claros y decisivos para el partido. La Federación Alemana (DFB), en respuesta a esa carta, ha dicho que hubo malos entendidos en algunas jugadas, en las que parecía abrirse paso a una posible intervención del VAR en casos en los cuales: no hubiese un error claro, sino discrepancias en la interpretación de una acción del juego, en otras palabras, pareciera que se quiere entrar en el campo minado de la discrecionalidad de los árbitros, como buenos Alemanes, quieren que todo este enmarcado en decisiones contundentes y no discutibles.

En este orden de ideas, es importante hacer mención que el epicentro de las discusiones estuvo en Gelsenkirchen, donde se le negó un penalti al Wolfsburgo, por mano de un defensa dentro del área, y se pitó un penalti a favor del Schalke, por intervención del VAR. La polémica aumentó con unas informaciones del diario ‘Bild’ según las cuales, Marco Fritz, árbitro de este encuentro, inicialmente no quiso intervenir y sólo lo hizo, por indicación del supervisor del VAR, Helmut Krug. Según el mismo diario, Krug también habría intervenido para evitar que Fritz, señalara la mano del defensa, dentro del área. El morbo de la cuestión radica, en que Gelsenkirchen es la ciudad natal de Krug, por lo que durante su carrera como colegiado estaba inhabilitado para arbitrar partidos del Schalke; esta acción de un supuesto “amaño”, trajo como consecuencia, un comunicado de la Federación Alemana, y el proyecto del VAR estará ahora dirigido directamente por el jefe de árbitros el Sr. Lutz Michael Fröhlich, apartando de esas funciones al Sr.Krug. 

Para finalizar, podemos decir que aunque aún está en fase de prueba y ya el VAR, está recibiendo los disparos a discreción, de dirigentes y de técnicos, quienes consideran que el mismo no va a cambiar la historia y de ser así, el fútbol perdería su esencia, pues para los llamados Románticos del juego, el error forma parte del mismo y más aún si tiene incidencia en el resultado, diferentes es la posición de aquellos, quienes consideran que la tecnología, viene en auxilio de los Árbitros y por el bien del juego; este grupo desea que se implemente a la brevedad posible. Ahora bien, la pregunta es: pasará la prueba el VAR y definitivamente será de obligatorio cumplimiento una vez finalizado el Mundial Rusia 2018?, o vencerán los oscuros intereses de un grupo, el cual desea mantener bajo su control, los errores que los favorecen y de los cuales sin duda sacan provecho….le pregunto, estimado lector: en cual bando se ubica?.

….Definitivamente no es fácil ser Árbitro….

lenindavidrodriguez@gmail.com