Habla el Árbitro

Como medir la intencionalidad en el juego de Fútbol…

Este tema representa uno de los muchos aspectos del Reglamento del Fútbol, en el cual la subjetividad, forma parte importante, dentro del amplio criterio que tiene un árbitro para actuar y sancionar o no, una determinada jugada.

Tanto peso debe tener la intencionalidad, en el criterio del Juez, que en el Reglamento, se especifica y está descrito, en la regla taxativamente, en el cual se indica, que el dar o intentar dar, son elementos de carácter punitivo sobre los cuales debe sustentar su análisis, para tomar en esos pocos segundos de los cuales dispone, una decisión acertada, sobre una determinada jugada.

Por lo antes expuesto, en estos momentos, ya debemos preguntarnos como se mide la intencionalidad?, en el derecho tiene sus agravantes y atenuantes, que determinan si hay o no intencionalidad y ponemos como ejemplo el Homicidio Culposo, que resumido en palabras sencillas, no es otro que aquel, en el cual una persona comete un homicidio sin tener intención de ejecutarlo, para demostrarlo las partes en disputa; defensa y acusador, deben mostrar las pruebas respectivas; ahora bien, guardando la distancia de los hechos de la vida diaria, al trasladarnos al campo de fútbol, como piensan ustedes que un Árbitro, debe manejar la intencionalidad, como apreciamos y concebimos el intentar dar?. En este sentido, es importante cumplir con los requisitos de ser evidente y contundente visualmente, para que no sólo los Jugadores, Directores Técnicos, Público y Televidentes queden convencidos que hubo la intención de cometer la infracción; por lo que el criterio y la experiencia del Colegiado, van a jugar un papel determinante.

Pareciera sencillo, pero profundicemos el análisis y nos preguntamos, como se debe interpretar la regla 12, de las faltas e incorrecciones, en sus incisos: 3°Dar una patada un adversario o intentarlo; o el 5° Golpear un adversario o intentarlo (cabezazos incluidos); es decir, en donde tal como lo explica la regla, sea la intención la que esté en juego y esta determine.

En este caso, sin duda entran en juego los análisis cualitativos, para discernir al respecto, en otras palabras el concepto de intencionalidad, será diferente, tanto para el Relator, como para el comentarista, como para el fanático, como para el televidente, etc.; cada uno de los precitados, tiene su concepto de lo que es la intencionalidad; ahora bien, el Juez Principal, es quien en definitiva va a tomar la decisión final, también maneja su concepto sobre lo que significa la intencionalidad.

En referencia a lo antes expuesto, vamos a tratar de graficar, a una jugada en particular, la cual ocurre con cierta frecuencia y recientemente la vimos en el sudamericano Sub-20, y es la siguiente: una vez superados los defensas, un delantero encara un mano a mano al Portero; el delantero aprovechando su velocidad pica el balón hacia adelante; pero en su mente y producto de horas de entrenamiento, lleva la predisposición de saber, que si es tocado por el Portero, se va a lanzar al terreno de juego, porque sabe que existe una alta probabilidad, que sea pitado un penalti a su favor; ahora ubiquémonos en la posición del Portero, sabiendo por experiencia y por también horas de práctica, que de tocar al jugador en opción ofensiva, le va ser sancionada la falta, la cual por ser dentro del área, deberá ser castigada con un tiro Penalti, él procede a buscar la manera de no tener contacto físico con el delantero, al momento de sujetar el balón con las manos, la cual termina siendo su intención principal, pero producto de las leyes de la física, es decir, de la inercia propia de lanzarse al campo tras su objetivo, este movimiento hace que haya un contacto, el cual sin duda, será aprovechado por el delantero, para dejarse caer y esperar sea sancionada la pena máxima.

Descrita la jugada, vamos a tratar de analizarla ahora, desde el punto de vista arbitral, destacando cuales son elementos que debe tener en cuenta un Colegiado, para interpretar, analizar y ejecutar la acción, bien sea sancionar o no, la jugada en cuestión, en primer lugar y tal como lo describimos anteriormente, la experiencia jugará un papel fundamental en este veloz análisis, pero existe un factor de mucho peso, para tomar una decisión acertada en este tipo de jugadas; la clave radica en la ubicación al momento de la falta, si el árbitro está lejos de la jugada, seguramente no validará que la intención del portero fue buscar el balón y no tocar al delantero, y sancionará el penalti, quizás puede manejar una segunda opción, pero que solo sirve de apoyo, pues no es determinante a la hora de la sanción, la cual consiste en apoyarse en el Juez de línea, siempre y cuando la falta haya ocurrido, en el costado de la cancha por donde el transita, ya que si es del otro lado, la distancia sobre el punto de ocurrencia, impide un detallado escaneo de la misma; todo esto bajo el código previamente acordado, entre los Jueces, de notificarlo por el intercomunicador y reforzarlo corriendo hasta el punto del córner, como gesto indicativo que la falta debe ser cobrada.

En caso contrario, la cual ocurre en pocas oportunidades, por ser una jugada como ésta, casi siempre producto de un contragolpe y en un alto porcentaje la ubicación del Juez Principal, está referenciada a la jugada con la cual se inicia el contragolpe, es decir, se encuentra en campo contrario, a donde a posteriori va a ocurrir la jugada en cuestión; la situación cambia en un alto porcentaje, cuando el Árbitro está cercano a la jugada, sin duda, su interpretación será distinta, pues tendrá en su visual más elementos para analizar y la intención podrá ser incluida en su sentencia, definiendo si la intención del Arquero fue ir al balón, o ir al Balón y desplazar al jugador o ir al balón y por la inercia del movimiento desplaza al jugador sin intención de cometer la falta.

En base a lo antes expuesto, podemos concluir que la intencionalidad, siempre será difícil de medir, pues es una cuestión de percepción, en la cual existen elementos cualitativos, que son valorados de acuerdo a las experiencias y vivencias de cada ser humano, por tanto, este tipo de decisiones en las cuales privará en definitiva, el criterio del Juez Principal, difícilmente sean rebatibles, pues su criterio, para algunos subjetivo, será el principal componente de la decisión definitiva.

Finalmente destaquemos, que esta es sólo una de las múltiples jugadas en las cuales la intención, puede tener un peso preponderante y vean toda la cantidad de caracteres que tuvimos que utilizar, para tratar de explicarla….No es fácil ser Árbitro…