El FutVe y el Juego: El legado de la norma del juvenil analizado por el DT Henry Meléndez

Luis Vílchez @lvilchez8.- En la siguiente edición del seriado “El FutVe y el Juego” se busca la opinión de los entrenadores sobre la eliminación de Nomra del Juvenil y el posible regreso del Torneo de Reservas. Mucha tinta ha corrido en referencia a la eliminación de la norma para la temporada 2022 del balompié criollo. Esa regla inició en la campaña 2007-08 y ha traído buenos resultados a nivel de categorías menores de Venezuela con dos Mundiales sub-20 (2009 y 2017) y una Copa del Mundo sub-17 (2013).

Aunque el argumento federativo es que este reglamento corta procesos de formación y la mayoría de los jugadores que emigraron regresaron al torneo local en los últimos años. Para aportar en la debida reflexión sobre una decisión tan importante, Balonazos consultó al entrenador del Zulia y parte del Caracas que ganó el último título de Reservas (2019),  Henry Meléndez.

“El momento en tenía que llegar la eliminación de la norma del juvenil tenía que ser cuando los chamos debutaran a temprana edad sin la necesidad de la regla. La norma nos ha potenciado a nivel de menores y ha venido a cubrir las carencias que todavía existen en nuestro país. Hemos crecido y mejorado, pero estamos muy lejos a nivel Sudamericano para desarrollar jugadores. Y creo que todavía el volumen en el país no nos da para eso, más allá de estar en una institución (Zulia) que apunta a eso y que sin norma van a tener muchos jugadores que estén en el equipo. Pero al final no sé si va a ser la característica común en resto”, expresó Meléndez sobre el legado de la norma y su suspensión.

El timonel del cuadro petrolero profundizó: “No sé si será un retroceso a nivel de los jugadores formados para los primeros equipos. A nivel de selecciones tocará ver qué tan afectadas se van a haber, porque a la sub-17 llegaban con una gran cantidad de minutos profesionales, en sub20 ni se diga. Sacaba ventaja en los Sudamericanos a partir de la alta competencia en el fútbol venezolano. No sé si somos capaces de simplemente con la formación o desde este torneo reserva sustituir una cosa con la otra”.

En cuanto a los aspectos negativos y positivos del torneo de Reservas indicó: “La única contra será cómo se puedan ver afectados los clubes a nivel económico, esto entendiendo que para que ese torneo reserva funcione debe tener una alta competencia y eso se logra siendo lo más parecido al torneo profesional”. El ex DT de Atlético Venezuela añadió: “Si es solo por regiones va a perder un poco de importancia más allá que no hay nada claro. Lo ideal es que sea lo más parecido a la primera división. Lo positivo es que la solución correcta al no tener la norma, será el campeonato que le va a permitir mostrarse y vivir concentraciones a los jugadores”. Recordó que muchos de los jugadores que tuvo en Caracas hoy son parte del primer equipo y que ese torneo sirvió para darle rodaje a los que no iban a tener minutos en el profesional. “Competir es lo que te va a hacer crecer”, soltó.

Para producir mejores jugadores hay que tener mejores formados. ¿En dónde parada Venezuela en este momento? “Hemos crecido, pero hay carencias que cubrir en la formación de entrenadores y me incluyo. Hoy por hoy no tenemos las herramientas que necesitamos para llevar nuestro conocimiento al máximo y tenemos que buscar en otros sitios. Pero no todos tienen acceso a ellos. El proceso de formación de entrenadores está dando unos primeros pasos de forma más ordenada, con la capacitación de entrenadores y el registró a través de licencias. De ahí se podrán ver los frutos con buenos resultados, pero aún falta mucho por crecer”, aseveró.

Otro aspecto importante es el trato que se les dan a los estrategas en categorías menores. “Hay que valorar el trabajo del formador. En otros países se logra ver que permanecen durante muchos años, pero en Venezuela casi no se da porque el entrenador es poco remunerado y no es que tienen las ansias de llegar más arriba, sino la necesidad de hacerlo para vivir solo del fútbol. Cuando la formación y el valor de formador empiece a tomar sentido se va a desenvolver de buena manera para desarrollar de mejor manera a los futuros profesionales”, reflexionó.

En una nota del El Estímulo titulada: “Q.E.P.D la norma del juvenil del fútbol venezolano, ¿qué nos dejó?” y firmada por Antonio Quintero dejó un planteamiento interesante. “La evolución a la que teníamos que pasar era a la regla del jugador formado en casa, exigiendo a los clubes un determinado número de jugadores que hayan sido formados por el club al menos por tres años antes de los 21 años. Eso hubiera garantizado la continuidad de jugadores a ver cuál explotaba o elevaba su nivel, luego de los 20 años”, escribió el abogado.

“Estoy totalmente de acuerdo con ese planteamiento por dos puntos. El primero es que mejoraría la capacidad de scouting en el país al obligarte a tener un jugador tres años contigo y facilitaría el trabajo en categorías menores. Si lo llevas al tema de la edad para muchos hablar de jugadores de 20 o 21 años es muy grande pero en Venezuela no. Por esas mismas carencias de formación hay que esperarlos hasta los 21, 22 o 23 que puede ser cuando exploten. Esas mismas falencias con las que va creciendo hacen que su madurez deportiva la alcance un poco más tarde con respeto a otros países”, opinó. Asimismo, acotó que muchos jugadores se desechan por no tener ese espacio para explotar y las excepciones que lo hacen a temprana edad, en corto tiempo emigran.

¿Qué consecuencias dejará esta decisión? “A nivel de clubes va a ser muy de cada club. Soy un privilegiado en el lugar donde estoy, porque no se abandona el proyecto de cuidar a los chamos y darle protagonismo. Pero en otros clubes puede ser que se enfoquen en jugadores de alto rendimiento comprobado y el espacio de los que vienen de abajo sea cada vez menor”, argumentó.

¿Y en la Vinotinto? “A nivel de selecciones puede ser a más corto plazo que pueda pegar. Quitarles minutos en el fútbol profesional a los jugadores puede afectar a la hora de enfrentar un Sudamericano, ya que te mides con selecciones que tiene partidos internacionales porque su preparación es otra y tiene otras capacidades lograr cosas. Si perdemos esa herramienta que teníamos aumenta la dificulta. Ojalá todo salga bien y nuestras selecciones se vean beneficiadas, pero ese es uno de los temores que tengo con este cambio”.