El Arbitraje en el Mundial 2026
A pocos días de haber finalizado el Torneo más importante del Mundo y una vez calmadas las aguas de la pasión, que genera el deporte más practicado a nivel mundial, podemos levantar la mirada y tratar de analizar en su conjunto la actuación de los Árbitros convocados a la magna cita.
Debemos destacar, que la actuación arbitral en el Mundial de Fútbol 2026 estuvo marcada por la incorporación de las innovaciones tecnológicas y grandes polémicas en la cancha. El torneo se consolidó como uno de los desafíos más complejos para la Comisión de Árbitros de la FIFA dirigida por Pierluigui Collina. El arbitraje equilibró con éxito, el uso de herramientas de vanguardia.
El torneo introdujo cambios drásticos para agilizar las acciones, destacándose entre ellas que solo los capitanes pudieran dirigirse al Árbitro; de igual manera se implementó tiempos definidos para las sustituciones, con la intención de impedir las interrupciones del juego, se delegaron mayores responsabilidades al VAR, incrementando su participación al momento de intervenir en la modificación de amonestaciones, lo cual fue tomado por muchos como un avance importante.
A pesar del automatismo tecnológico, se levantaron muchos puntos de atención, por una falta de uniformidad y consistencia, en los criterios de intervención del video arbitraje. Esto causó malestar en jugadas marginales de fuera de juego o repetidas faltas no sancionadas.
A lo largo de los 104 juegos, se presentaron varias polémicas al momento de aplicar lo estipulado en el Reglamento, generando quejas formales ante la FIFA debido a notables inconsistencias, ejemplo de ello, podemos destacar:
Juego de Argentina ante Argelia:
El colegiado polaco Szymon Marciniak, quien dirigió el partido final del Mundial de Qatar 2022. Muchos consideraron que perdonó, al jugador Lionel Messi tras una fuerte entrada con los tacos. Con fuerza excesiva en una zona delicada del cuerpo, como lo son los gemelos del jugador Aïssa Mandi al minuto 17, cuando el juego iba 1-0. Para el grueso de los televidentes debió ser una expulsión directa, para otros debió ser Amarilla. Lo que más llamó la atención, es que no le mostraron ninguna tarjeta y que tampoco el VAR intervino. Al permanecer en la cancha, el capitán argentino terminó anotando tres goles.
El caso Argentina-Egipto:
Un arbitraje accidentado en octavos de final liderado por el Juez frances François Letexier, quien en el 2024 dirigió la final de la Eurocopa, provocó protestas masivas de la Federación Egipcia, en especial en la jugada, en la cual a un jugador Argentino, le cometen una falta en su campo y tras una revisión del VAR, termina anulando el gol conseguido por la selección egipcia, es válido mencionar que en ese momento el juego iba a favor de Egipto 2 a 0 y terminó siendo una victoria de Argentina, 3 a 2.
Goles anulados y penales agónicos:
Los reclamos de Croacia por un gol invalidado a Joško Gvardiol ante Portugal, aunque fue validado por la tecnología, ya que un jugador Croata, había tocado el balón, que no fue detectado por el ojo humano, pero si por los sensores que contenía el balón, los cuales se activaron para indicar que el tanto debía ser anulado.
La integridad física:
Quedaron bajo la lupa ciertas jugadas de extrema fuerza, así como la simulación, que abrió el debate sobre la rigurosidad disciplinaria.
Unificación absoluta de criterios
En este orden de ideas, es importante destacar, que, sin duda, el Arbitraje en esta edición demostró que el fútbol moderno se encamina hacia una digitalización irreversible. Pero sigue siendo la unificación absoluta de criterios, una meta pendiente. Este es un detalle interesante, pues si vemos en los otros grandes campeonatos mundiales, como la NFL, NBA, MLB, entre otras, las decisiones de los Árbitros son definitivas. Sustentadas en un solo criterio y sin derecho a discusión.
Algunas polémicas arbitrales, alteraron el rumbo de varios equipos y forzaron a la FIFA a aplicar drásticas exclusiones y cambios de urgencia en el sistema. El máximo organismo del fútbol debió intervenir directamente ante las quejas formales de las federaciones afectadas, generando un ruido y polémica.
Debemos destacar, que en nuestro criterio, la gran mayoría de las actuaciones arbitrales fueron consistentes y apegadas al reglamento. Permitió a los Árbitros, mostrar sus condiciones y algunos ya tomar posesión de un puesto a nivel mundialista. En este orden de ideas, debemos destacar, que cada partido, conlleva una evaluación de los Árbitros participantes. Al final quedaron los que el Comité de Árbitros, de acuerdo con sus evaluaciones, fueron quienes obtuvieron a lo largo del torneo las más altas calificaciones.
Jesús Valenzuela en el Mundial 2026
Por lo antes expuesto, debemos concluir que el mejor Árbitro, fue el esloveno Slavko Vinčić, por haber sido designado para dirigir la final. Hubo otros que por distintas razones también podían aspirar a ese partido. El nuestro Jesús Valenzuela, quien actuó de manera impecable en los cuatro los partidos que le tocó dirigir. Fue escogido para pitar el partido para definir el tercero y cuarto puesto.
De igual manera debemos destacar, las actuaciones del Salvadoreño Iván Barton, de excelente lectura técnica y táctica. Con un amplio y veloz desplazamiento en el campo, lo cual le valió pitar la semifinal entre España y Francia. Y el norteamericano Ismail Elfath, de excelente consistencia física y técnica, quien dirigió la otra semifinal entre Argentina vs Inglaterra.
Definitivamente no es Fácil ser Árbitro.
“Los Árbitros son Culpables de Todo…Ídolos de Nadie” (Martin Ainstein)
