Las Protestas al VAR

Definitivamente el Fútbol es el deporte más atípico del mundo, es el de más arraigo en el planeta tierra, pero también el que se conduce, se maneja y se vive con mayor pasión; a partir de 2018 con la incorporación del VAR, se busca despejar todas las dudas y corregir los errores de los árbitros en jugadas determinadas, pero en especial en la consecución del gol, haciéndolo ante los ojos del mundo más transparentes, ya que todos podemos ver el detalle de una jugada y el porqué de su cambio o su aceptación.

Pero esta modificación reglamentaria que sin duda generó dos corrientes claramente definidas aquellos que fueron llamados los “Tecnológicos” quienes aceptan la incorporación de esta herramienta, para revisar las jugadas polémicas y la otra la considerada como los “Románticos” y la cual se fundamenta en que el error humano es parte del juego y termina siendo el elemento que le imprime “el sabor” al juego.

Después de su implementación en el Mundial Rusia 2018, y el cual tuvo una aceptación de 99.3%, parecía que el fútbol se encaminaba a que como el resto de los grandes espectáculos deportivos, léase Basquetbol. Beisbol, Fútbol Americano; etc. y otros más que incorporaron a la tecnología dentro de sus decisiones definitivas, es decir, aquellas que se aplican de acuerdo a lo que enseña el ojo de la cámara y no lo que aprecia el Árbitro o Juez.

La FIFA y su Presidente Gianni Infantino, después de muchas pruebas, incluyendo lo mundiales sub-17 y sub-20, siendo liderados estos experimentos por el gran ex Jugador de la selección holandesa Marco Van Basten, quien con el acompañamiento del presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina; consideraron que habían pruebas suficientes a favor y se jugaron la carta en el máximo evento deportivo Mundial, obteniendo el altísimo precitado porcentaje de aceptación. Transcurrido un año y meses de finalizado el Mundial, incorporado el VAR en las llamadas ligas de alto nivel, así como en las grandes competencias tales como la Champions, La UEFA League, La Libertadores y la Suramericana entre otras; pero el resultado; ha empezado a ser en algunos casos, “extrañamente” contrario a lo esperado,  siendo las críticas de manera vehemente por parte de fanáticos, Directores Técnicos, Jugadores y la prensa en general.

Pero que está pasando?, porque este cambio de opinión, en tan corto tiempo, se pueden argumentar muchas razones, sin duda, la primera y la más importante es la Tecnología aplicada, no es la misma a la usada por  FIFA para el Mundial Rusia 2018, a las usadas en las diferentes Confederaciones, Asociaciones o ligas; lo que vimos en el Mundial fue el mayor de los despliegues tecnológicos implementados para un evento de esta naturaleza, en los campos de juego se llegó a contar con más de veinte cámaras para hacer seguimiento al partido, lo cual hacia sin duda, casi imposible que un error no fuera percibido por el ojo de una cámara.

La segunda razón y quizás la más importante, es que FIFA no obligó, a sus afiliados a comprar el mismo paquete tecnológico utilizado en el Mundial, entre otras razones por una cuestión de costos, pero también como una forma de evitar que se presentaran a futuro situaciones como el FIFA GATE, motivado a la no libertad que tendrían los entes que la componen a contratar con quienes ellos quisieran, esto sin duda, generó una sobreoferta en el mercado de “Paquetes VAR”, algunos de calidad, otros de mediana calidad pero que cumplían con las exigencias de acuerdo al criterio de los Federativos y Presidentes de equipo, de acuerdo al requerimiento de la Liga; y sin duda, se colaron muchos, como suele suceder en los negocios que fueron vendidos como “Buenos, Bonitos y Baratos” y por supuesto que dejaban muchas recompensas para sus compradores.

Esta segunda razón, sin duda, es la que hace peso a favor de quienes en este corto período de tiempo se han sentido defraudado por la aplicación del VAR y vamos a poner dos (2) ejemplos que lo demuestran: el primero en la Copa América Brasil 2019, se comenta que la insatisfacción con la cual salieron la gran mayoría de los países participantes, es porque la tecnología utilizada, sólo estaba fundamentada en la baja cantidad de cámaras desplegadas para tal fin, sólo siete (7), generando muchos vacios en las tomas necesarias para definir una jugada polémica; el partido Argentina vs Brasil, fue un ejemplo y como era de esperarse quisieron endilgar la responsabilidad al Juez Principal, el Sr, Zambrano de Ecuador y a su equipo de trabajo, pero que podían hacer con esas limitaciones técnicas.

El segundo ejemplo se dio en el partido de vuelta de las semifinales de la Copa Libertadores 2019, entre River Plate y Boca Juniors, a los pocos minutos de empezado el juego el Árbitro Clauss de Brasil, es llamado por los Jueces que manejaban el VAR, para revisar una jugada que él había obviado; pero una vez revisada decantó en un penal a favor del equipo River Plate, hasta ahí todo bien, pero siempre existe un pero, en las redes sociales un fanático montó un video de un ángulo diferente, es decir, donde no estaba ubicada ninguna cámara, en el cual se ve cuando el jugador de River, De La Cruz; se acomoda el balón con la mano previo a la jugada que desencadenó en el penalti pitado en contra de Boca Juniors, demostrando que esta jugada no fue analizada en su totalidad, ya que los Árbitros se remitieron a lo visto en las cámaras disponibles, dejando un vacio en el análisis, la pregunta es porque no hay más cámaras en un juego de esas características y sobretodo en esas instancias? Habrá que preguntarles a los organizadores de la Copa.

Por ahora pareciera que los “Románticos”, seguirán creciendo, mientras estas fallas continúen presentándose, pero la pregunta debe ser: a quién beneficia la discrecionalidad de la aplicación de la Tecnología?

Definitivamente no es fácil ser Árbitro….

Comentarios a:

lenindavidrodriguez@gmail.com y Twitter:@leninarbitro