Hay que Revisar el VAR

Contra el VAR, continúa una guerra soterrada, desde diferentes partes del planeta; en Sudamérica la costumbre de asignar la responsabilidad de perder un partido, ya no sólo recae sobre el Árbitro, sino que ahora el VAR también pasó a ser utilizada como una herramienta más de destrucción, por parte del grupo de detractores quienes se oponen al uso de la tecnología en el fútbol.

Pero quizás la mayor sorpresa, fue la reciente declaración del Presidente de la UEFA, el esloveno Aleksander Ceferin quien instó a la International Board, garante de las reglas del fútbol, un uso más claro del video arbitraje (VAR), herramienta que la confederación europea piensa aplicar en las próximas fases de clasificación, y nos detenemos en este punto, porque el Presidente de la Asociación de los países en donde se juega el fútbol de más alto nivel y en donde concurren los jugadores más cotizados, ha levantado su voz en contra del “como” se aplica la herramienta: «Hay algunas cosas que no son claras y nos gustaría que se clarificasen», dijo Ceferin en conferencia de prensa tras una reunión del comité ejecutivo de la UEFA, de diciembre en Nyon, Suiza, continuo con la cita …»Por ejemplo en el fuera de juego: la línea es muy fina y la dibujan los VAR (árbitros asistentes de video). Por lo tanto, una línea subjetiva para determinar un hecho objetivo es algo que extraña un poco. Las manos tampoco están claras», precisó.

Ceferin citó un tercer ejemplo, el que se refiere a la decisión de un árbitro de anular un gol por un penal precedente cometido en la otra área, sustentado en el partido de la Liga de Campeones, a finales de noviembre que enfrentó al Inter de Milán con el Slavia de Praga. Los italianos creyeron ponerse 2-0 después de marcar un gol, pero el resultado se puso 1-1 por un penal a favor de los checos segundos antes. Ceferin precisó no obstante que la UEFA no piensa echarse atrás en el uso del VAR, sino que sólo pretende mejorarlo: «Tenemos que hacer que la tecnología sea más clara, más rápida y menos invasiva». «El juego está cambiando y tememos que cambie demasiado», añadió Ceferin,

Sin duda, que todo en la vida es revisable y el VAR, no puede ser la excepción; a mi criterio son validas todas las observaciones a las cuales se refiere Míster Ceferin, pero hay que dejar claro sobre quién debe recaer la responsabilidad en los casos expuestos, por ejemplo; en el caso de la línea de fuera de juego, es importante recordarle a nuestro amigo, que los Árbitros Asistentes del VAR, DEMARCAN la línea, de acuerdo a su apreciación tomando como punto de referencia al penúltimo defensor, pero quien procede a MARCAR, la línea que va delimitar el fuera de juego, es el “equipo” usado, es decir, la tecnología, la cual a través de la complejidad de los vectores, sobre los cuales se diseñó es la encargada de hacer y dibujar la LINEA del fuera de juego en la pantalla, la cual termina siendo la sentencia definitiva, este punto es importante aclararlo y hacer énfasis que los Jueces sólo se encargan de introducir la información al “equipo” y es este quien grafica la respuesta final. En otras palabras estimado Míster Ceferin, en este caso, si la línea es más gruesa o más delgada, no es RESPONSABILIDAD de los Árbitros.

Con respecto a las manos en el área es un tema, que ha sido tratado de diferentes formas y maneras; la International Board, máxima autoridad en el manejo de las reglas del fútbol, en su último pronunciamiento el cual quedó plasmado en el reglamento vigente, indica que las manos de los jugadores ofensivos en el área deberán ser pitadas de manera automática; partiendo del principio que la mano usada en el área por un delantero, tiene como objetivo sacar ventaja; diferente es el criterio aplicado para el uso de la mano por parte de los jugadores defensivos, en donde se especifica que el criterio del Árbitro debe prevalecer a la hora de decidir, ya que no todas las manos deben ser pitadas con el castigo máximo, es decir con el penalti, en este caso es el Juez Principal quien deberá decidir si hubo intencionalidad de sacar ventaja de la posición. En otras palabras pareciera que ninguna de las decisiones que se tomen al respecto, van a satisfacer a los involucrados en el juego; quizás sería interesante revisar la posibilidad de aplicar la regla de manera taxativa, es decir, cualquier mano deberá ser castigada como tal en cualquier parte del terreno, independientemente si es atacante o defensor o si se realiza dentro del área o fuera de la misma; eso podría ser una opción para acallar cualquier comentario que destile los oscuros intereses de hacer creer que el Juez Principal, estaría favoreciendo a un equipo o al otro; es fácil plantearlo pero su articulación nunca será fácil, pues hay una gran cantidad de justificaciones, para mantener los lineamientos actuales, tal como lo plantea la International Board al respecto.

En ese mismo orden de ideas, la jugada a la cual hace mención el Presidente de la UEFA en el juego entre Inter de Milán y el Slavia de Praga, es un tema interesante y tal como comenzamos este artículo, considero que es hacia donde se debe enfocarse para mejorar  el VAR, una jugada la cual terminó siendo un penalti a favor del equipo de Praga, no fue pitada en su momento por el Principal, fue alertada por los miembros del VAR; minutos después que el Inter en un contragolpe, de esta jugada había conseguido anotar su segundo tanto, esta revisión trajo como consecuencia que se pitara un penalti a favor del equipo Checo, el cual fue consumado positivamente; sin duda, que este ir y venir, genera confusión y desaliento no sólo en los fanáticos del equipo de Milán, sino también en los seguidores del fútbol, pero sobretodo alienta a esa corriente “Romántica” del fútbol, la cual considera que la tecnología, lejos de hacer más transparente el juego, lo termina haciendo lento y difícil de entender en situaciones como esta, en otras palabras lo considera un retroceso.

En este sentido, no dudo que existen dentro de la International Board, las personas capacitadas para tratar de resolver este tipo de situaciones, así sean muy puntuales, como de igual manera están trabajando; en aquella situación de la cual tiende a llamar la atención de los narradores, comentaristas y público en general, en la cual el Árbitro Asistente (conocido por el vulgo, como Juez de Línea), no levanta la bandera en una jugada de fuera de juego, sino hasta que la misma finalice, no dudo; que  hay un equipo de trabajo que está montado sobre como mejorar esta situación del juego que genera en muchos incertidumbre y drama, para ello se interacciona con los Árbitros a nivel Mundial, con la intención de implementar las mejoras respectivas.

Para finalizar quisiera desearles a todos los lectores, una Feliz Navidad 2019, en compañía de sus familias y un Saludable nuevo Año 2020…. un gran abrazo para todos.

Definitivamente no es fácil ser Árbitro….

lenindavidrodriguez@gmail.com y Twitter:@leninarbitro