Lenin Rodríguez: “La llegada del VAR a la Liga FUTVE sería un salto cuántico”

Luis Vílchez / @lvilchez8.- A principios de julio, Akram Almatni, presidente de la Liga Futve, dio a conocer que el VAR llegaría al campeonato local, para los hexagonales finales o, a más tardar, en la edición 2022 del certamen. Pero aseguró que las negociaciones estaban adelantadas para obtener los permisos de la FIFA y con las compañías que proveen este servicio. Sin embargo, ¿Qué significará la llegada de esta tecnología al balompié criollo? ¿Será el santo remedio para los males que aquejan al arbitraje venezolano? ¿Están las condiciones técnicas para recibirlo? Todas estas interrogantes las responde el Ingeniero Lenin Rodríguez quien fuera árbitro internacional y en la actualidad es columnista de Balonazos, con acertados comentarios en materia de arbitraje.

¿Cómo dimensionar la llegada del VAR a la Liga Futve? ¿Qué puede significar? Sin duda sería un salto cuántico, en especial en nuestro fútbol. Entraríamos en otra dimensión, cuando se instale y funcione de verdad. Pero hasta que no lo vea, no lo creeré. Como todo, tiene un inicio y una negociación que creo que va bien encaminada. Hay unos factores a tomar en cuenta y sin poner en duda la capacidad técnica de las personas que harán esto, pero como escribí en mi última columna incorporaría más cámaras. Debes tener la mayor cantidad de apoyo. El árbitro es un ser humano que va marcando pulsaciones iguales o más altas que algunos jugadores. Entonces si vas a tener el apoyo tecnológico, que sea de verdadera ayuda y no con las cámaras que se hacen los juegos.

Sin ir más lejos, en el encuentro entre Venezuela y Paraguay (segunda fecha de las Eliminatorias rumbo a Catar 2022) el gol anulado de Yangel Herrera tardó muchísimo en determinarse, porque la cámara con la que descubrieron que el balón le pegó en la mano fue la que estaba detrás del arco contrario. Imagínate lo lejos y el alcance que debe tener esa cámara. Te daba una visión muy particular y única, cuando el VAR lo que te debería dar es todo un panorama, y si es posible una vista 360 del punto donde sucede la jugada, para tener el apoyo suficiente para tomar una decisión.

En el tema de Venezuela sería un gran apoyo, pero ojalá se incorporaran muchas más cámaras. Pero, de acuerdo con lo que entendí, el contrato será con las personas que trabajan aquí en Sudamérica, que vemos en las Copas Libertadores y Sudamericana, siempre con la misma cantidad de cámaras. En ese sentido lo veo limitado. El otro atenuante es que no todo el mundo maneja el VAR, a pesar de que en la Liga Futve tenemos unos asesores de video, que deben tener una formación, pero no es manejar esa tecnología como tal. En mi conocimiento solo están certificados con el VAR Jesús Valenzuela y Juan Soto.   

Tampoco es ir a hacer un postgrado ni nada como tal. Tampoco es limitante, además los árbitros tienen la preparación (en el reglamento). Necesitan la metodología de cómo debe funcionar el sistema. Pero, definitivamente, estoy de acuerdo con que venga y que, ojalá,  se implante lo más rápido posible. Insisto que es un salto cuántico, porque es ponernos al mismo nivel de los países que están usando esa tecnología.

En Venezuela se tiene la experiencia del VAR en las eliminatorias mundialistas y competiciones internacionales. ¿Qué lecciones ha dejado? En el contexto que ha sido en estadios que cumplían una serie de requisitos y en la Liga Futve sería para todos los recintos de primera división… Es una tecnología muy particular que necesita una logística prevista como la de las móviles de televisión. Nos hemos acostumbrado, afortunadamente, a no tener jornadas de un solo día, sino que se reparten de jueves a lunes. Eso permite mejor movilización. Lo que insisto, con los juegos de eliminatorias y de Libertadores, es que veo muchísimas limitaciones en la cantidad de tomas en las que se tiene que apoyar un árbitro.

En el partido entre Fluminese y Cerro Porteño anularon un gol válido, por un fuera de juego, que al momento de abrir la toma del campo completo se ve al jugador de Fluminese habilitando, pero eso se ve al final, porque se habían quedado, exclusivamente, analizando otra toma y si la rodilla había pasado la línea. Ahí hay que reconocer que hubo un error de los árbitros, pero te das cuenta que hay situaciones que el tiro de la cámara te tiene que ayudar.

En el Mundial de Rusia muchos estadios fueron diseñados para poner cámaras en sitios específicos. En la Eurocopa también y tenías tomas cuasi perfectas. Aquí aplica el dicho de que más masa más mazamorra. Por eso la Copa del Mundo fue el ejemplo perfecto donde el 99,7% de las personas quedaron contentas. Todas las decisiones fueron acertadas, precisamente, porque estaban fundamentadas en la tecnología. Eso fue lo que compró la gente. Pero no todos los campos tienen más de 20 cámaras, la Copa América se hizo solo con nueve.

Aparte, en este lado del mundo, vemos un comportamiento atípico. En Europa cuando el árbitro va al VAR lo hace tranquilamente y se toma su tiempo, pero lo hace más rápido porque va con la calma. Aquí es todo lo contrario, porque le caen los 11 jugadores y lo rodean. Volvimos al fútbol de los 70 u 80, que todos le caían al árbitro. El juez no puede hablar con los que están en la cabina, porque cuando ves los videos los que oyes son los gritos de desesperación, porque el tiempo se va consumiendo. Entonces la culpa es del colegiado que se atrase el partido, además que el jugador le dice lo que tiene que hacer. Termina todo muy enmarañado.

El aporte debe ser reforzar tecnológicamente. Porque si bien la raya del fuera del juego se traza con un parrillado y un estudio técnico, pero  ¿Estará la cámara en la toma verdaderamente? Porque el que marca el fuera de juego es el árbitro asistente, que supone que está con el penúltimo defensor. Pero a veces ves cosas que dices: ¿Será o no será?.

El VAR es la herramienta, pero la siguen usando los humanos. Si bien el reglamento es el mismo, ¿Cómo es la preparación de un árbitro para usar esta tecnología? Las reglas no van a cambiar. ¿Qué es lo que un árbitro va a aprender? A pedir tomas al técnico para que sea mucho más rápido. Tú lo escuchas cuando le dicen darle para adelante, dale para atrás, pon la toma “xs”, porque hay varios nombres de tomas. Son cuestiones de orden técnico. Por eso comentaba que no van a hacer un postgrado ni nada por el estilo, pero sí es importante que tengan ese conocimiento y esos detalles técnicos, porque tú le vas a hablar a un técnico, que te va a montar la imagen, no a otro árbitro.

Puede sonar tonto, pero para ahondar más en el tema, ¿Qué diferencia al árbitro que está en la cabina del VAR con el que está en el campo, más allá de su ubicación, a nivel de responsabilidades?  La responsabilidad siempre recae sobre el principal, pero el árbitro del VAR también tiene su parte. La Conmebol ha sido muy expedita con eso, cuando el del VAR y el del campo han fallado, los han suspendido. Hay una responsabilidad compartida, porque se supone que el que está en el campo tiene el mismo conocimiento que el que está viendo el monitor. Por protocolo revisan la jugada en tiempo real y cuando la ven es cuando avisan al árbitro principal que tiene que revisarla. Uno de los elementos para hacer más dinámicos los partidos es que los árbitros no van a chequear los fuera de juego, como era en un principio. Ahora son solo las acciones que lo ameritan como penales o tarjetas rojas.

Capaz el error más frecuente que se ha visto en la Liga Futve son con los fuera de juego. Al ser una jugada que no es de interpretación, sino que es definida por la raya que traza la tecnología. ¿Se puede esperar un mayor índice de aciertos en estas acciones con la llegada del VAR? El VAR te da un emparrillado dentro del campo, que ya no es una cuestión de apreciación solamente, sino de matemáticas y algoritmos, que te van a permitir definir si sí o si no. Estoy de acuerdo en parte con esa premisa, porque veo que una de las grandes debilidades, a pesar de que tenemos a los cuatro mejores árbitros asistentes de Sudamérica como son Carlos López, Jorge Urrego, Tulio Moreno y Lubín Torrealba, en esas situaciones (de definir los fueras de juego) que han sido las más fuertes. Que te preguntas: ¿Fue o no fue? Muchas veces los árbitros asistentes deben tener una condición única, exclusiva, tienen que estar siempre con el penúltimo defensor. Un paso más adelante o más atrás, tienes una visual diferente, lo que incide en levantar o no la bandera.

Desde la comodidad de la casa y desde el sofá puedes preguntarte, ¿Y a este árbitro que le pasó? Pero esto no es de ahorita, lo he visto en los Mundiales que he comentado. Esto genera una expectativa y ojalá se cumplan. También hay que evaluar en qué países se usa el VAR, creo que México, Brasil y Paraguay. Por eso digo que nuestro fútbol daría un salto cuántico y luego no habría excusas. Por eso es importante y hay que apoyarlo como venga. Esto puede dejar expuesto al árbitro, pero la cuestión es prepararse y mejorarse. Lo que lleva a otro tema que es la profesionalización de los árbitros. Lo viví en mi época y aún casi todos deben tener un doble trabajo.

Definitivamente para Venezuela será un salto cuántico, ojalá que se dé. Vendrán los errores, pero hay que ir mejorando. ¿Por qué? Porque la tecnología llegó para quedarse. Hay mucha gente que está renuente y la entiendo por los errores que se han visto en el mundo. Pero tienes que darles las herramientas a los árbitros. Se vio un demo especial que fue el Mundial de Rusia, pero luego ves casos donde no llegan a cubrir el 70% de lo que se ve en el campo. Pero tú ves los otros deportes y hay tecnología, en el fútbol fue donde llegó más tarde.

Para muchos la llegada del VAR puede ser como la varita mágica de Harry Potter y resolver todos los problemas. ¿Qué decirle a ese fanático para que tenga mesura y luego no se lleve una desilusión, en las primeras de cambio?  Particularmente creo que es un proceso educativo. Deberíamos marcar una pauta y hacerlo de manera diferente. Esa es mi sugerencia. Hacer micros en los que se explique cómo funciona el VAR y pasarlos en las jornadas entre jueves y lunes. Que el verdadero fanático va a conocer respecto al tema, se va a educar con respecto al VAR y se prepara su llegada. No es nada del otro mundo. Es tomar situaciones que han sucedido y explicarlas. Así formas a la gente.

Porque muchos podrán decir: “¡Estos árbitros no sirven!”. Y si soy amigo de esa persona, diré lo mismo. Pero si tengo la preparación y el conocimiento, le comentaré: “Ya va, estás equivocado. El señor está haciendo lo que corresponde por A, B, C y D”. Al principio será difícil que se adapte al sistema, pero si le agregamos un preámbulo educativo, aseguro que vamos a tener un VAR que va a fluir mejor y no solo en los fanáticos, sino en los técnicos y jugadores. Servirá para todo el mundo. Aquí no hay nada que ocultar. Se habla mucho de una mano oculta, pero no, no, no. El VAR es para ir a analizar con calma lo que sucedió, para luego tomar la decisión acertada, porque muchas veces el ojo humano no tiene la capacidad de resolver este tipo de asuntos. La tecnología llegó para quedarse, ningún deporte está fuera de esta dinámica.