El Mundial Sub-20 y El Apoyo Tecnológico

Una vez  finalizado el Mundial Sub-20, considero que debe ser unánime el agradecimiento a la Selección de Venezuela, esos muchachos que dejaron el alma en cada juego y que demostraron un sentimiento de amor por nuestra Patria; lo sucedido, es una demostración contundente, que cuando los objetivos se planifican y se cumple con la hoja de ruta propuesta, no hay otro resultado, que no sea la Éxito. Felicitaciones a todos quienes formaron y forman parte de este proyecto, porque a fin de cuenta es una lección aprendida, la cual debemos repetir, pues demostramos que estamos hechos para alcanzar grandes metas.

De igual manera, debemos decir que este Mundial, terminó siendo la prueba definitiva, en la cual la gente vinculada al fútbol aprobó, la propuesta de la FIFA, de usar el apoyo tecnológico, para definir situaciones específicas de juego, las cuales pudieran tener incidencia en el resultado, recordemos que estas cuatro jugadas que pueden ser revisadas en el video son: 1) Jugadas en el área de Meta; en este caso la función del video, es ayudar al Árbitro Principal, si se produjo una infracción que implica, que no se debe conceder un gol; ejemplo que se consiga un gol en posición adelantada. 2) Decisiones sobre tiros penales; en este caso la función del vídeo, es ayudar a tomar la decisión acertada, cuando se vaya a conceder o no un tiro penal. 3) Tarjeta Roja; acá el video, servirá para evitar que se tomen decisiones erróneas, al momento de expulsar a un jugador. 4) Identidad Errónea; en caso que el Árbitro, amoneste o expulse al jugador equivocado, o no está seguro que debe ser sancionado, el Árbitro Asistido, informará al Principal, para que tome la decisión acertada. Sólo esta última opción, no fue utilizada por los Árbitros, pues no se presentó, a lo largo del torneo, ninguna acción de esta naturaleza.

Y de verdad que fueron muchas las incidencias, que ocurrieron a lo largo de este mundial, que ameritaron la revisión tecnológica y algunas de ellas llevaron al Juez Principal, a tener que cambiar su decisión, como sucedió en el juego Venezuela vs Uruguay, cuando el defensor venezolano, le hace falta en el área al delantero Uruguayo y el árbitro Polaco Marzciniak, estando ubicado a escasos tres o cuatro metros de la jugada, no la pita y es conminado por los árbitros, que manejan la tecnología a que revise la jugada, pues quizás desde su posición, a pesar de estar muy cerca, no pudo ver lo que una de las veinte cámaras, que cubren el encuentro si detalló, y fue el toque que le dan en el pie de apoyo al Uruguayo; el Principal, cumpliendo con el protocolo establecido, se dirige al monitor y observa la repetición, en la cual se sustentaron los asistentes de video, para indicarle la falta, una vez revisada, concluye que la decisión se debe cambiar y se dirige al área de penal y manda a ejecutar la máxima pena, la cual fue ejecutada y subió como tanto en el marcador. De igual manera, debemos recordar el penalti, pitado por el Internacional Holandés Bjorn Kuipers en la final, cuando el delantero venezolano Adalberto Peñaranda, fue derribado en el área, esta vez sin revisar el video y ratificando su apreciación, ordenó la ejecución de la pena máxima y el resto es historia conocida.

En estos casos, se puso de manifiesto la importancia de la utilización de este apoyo, para certificar que las jugadas en cuestión, iban a tener el juicio verdadero, es decir iban a estar apegadas al reglamento, aquí se presenta un valor agregado, que es la eliminación de la discrecionalidad del Árbitro, pues el margen de error es eliminado, ya que con este apoyo, las dudas se eliminan, de igual manera, podemos decir que la protesta es nula, pues son decisiones tomadas por el cuerpo arbitral, no son apreciaciones ni sugerencias de los técnicos ni de los jugadores, son los árbitros quienes tienen el acceso y con su conocimiento y experiencia, deciden en base a las cuatro jugadas precitadas,

Es importante destacar, que la implementación de este soporte tecnológico, sólo lo veremos en los campeonatos avalados por FIFA, por ahora, es decir, aparte de este Mundial Sub-20, ahora le tocará el turno a la Copa Confederaciones y cerraremos el ciclo, con el Mundial 2018, en Rusia; estas instancias servirán para ir puliendo los detalles de orden logístico y por sobretodo comunicacional, entre los Árbitros de campo y aquellos encargados de los videos.

Ahora bien, viene la gran pregunta, ¿cuántas asociaciones o federaciones, estarán en capacidad de implantar y manejar esta tecnología?, tal como lo exigen los parámetros de la FIFA, sin duda, estamos convencidos que España, Italia, Inglaterra, Alemania y el resto de las ligas más competitivas, contarán con estas facilidades tecnológicas, tal como sucedió con la innovación tecnológica de 2014, conocida como el Ojo del Halcón,  la cual permitía verificar, si el balón traspasó completamente la línea de meta, para poder validar el gol. En base sería interesante proyectar, cuando en el fútbol sudamericano, podremos contar con esta tecnología, la cual debe ser avalada por FIFA y la misma, cuenta con unos derechos de autor, que sin dudas son de altos costos; esta condición pone el listón  alto y la opción de ver campeonatos bajo este formato tecnológico, parece cuesta arriba y lejanos.

Para finalizar, podemos decir, que nuestro fútbol seguirá proyectado, dentro de los que muchos llaman la corriente romántica, esa en donde el error es parte del juego y alimenta la polémica, esa donde los árbitros son imprescindibles, para ser el centro de los ataques y objeto de críticas; de ese romanticismo creo, que nos seguiremos alimentando durante un buen tiempo, pues los recursos no alcanzan para que la tecnología sea quien tome la decisión final, continuaremos viviendo de la discrecionalidad del Árbitro.

….Definitivamente no es fácil ser Árbitro….

lenindavidrodriguez@gmail.com